kemper-club forum Място за комуникация и споделяне на идеи, мероприятия и мнения на хора запленени от страстта наречена кемпер. Да погледнем живота от хубавата му страна!
Регистриран на: 24 Фев 2009 Мнения: 516 Местожителство: София
Пуснато на: Пон Яну 10, 2011 2:12 pm Заглавие: Съдя се с КАТ, моля за съвети
Пускам тази тема, защото така стана, че побелялата ми глава за първи път ще съди някого и ще се изправи пред съдия. Ако някой има по-голям опит и може, да даде съвет, ще съм благодарен.
Имам шофьорска книжка от 1963 година, но за първи път ми съставят акт и то какъв: глоба 300 лв. отнемане на книжката за 5 месеца и 5 контролни точки. Обжалвах акта и сега чакам насрочване на дело.
Глупавата история, на която се насадих е такава:
В началото на м.септември се колебаехме, дали дойдем на срещата на Копринка или да идем още един път на море. Решихме, че срещи ще има още много и заминахме за Гърция. Прекарахме 5 прекрасни дни в една кедрова горичка на брега на морето. Планирахме, да останем още няколко дни, но на 5 септември през ноща една кола удари и уби кучето ни на място. Които са имали дълги години домашен любимец, ще разберат какво преживяхме. Не бях спал цяла нощ, но на сутринта стиснах зъби и подкарах кемпера, за да го погребем в България.
Случката стана , когато минавахме по околовръстния път край Дупница. Работил съм дълги години в ТЕЦ Бобов дол, живял съм в Дупница и познавам района отлично. Знам, че около тунела редовно има полиция. Движех се с около 40 км. тъй като има ограничение на скоростта. Малко преди тунела има пешеходна пътека и движението се ограничава само в една лента. След това се движех в лявата лента и се готвех, да се прибера в дясната. В този момент две циганета прескочиха през разделителната мантинела и засякоха леката кола, която се движеше пред мен. Човекът пред мен наби спирачки. Инстиктивно, като повечето шофьори, за да избегна евентуално някаква ситуация отпред, завих и се преустроих в дясната лента. Аз и без това се готвех за тази маневра. Също така знаех, че зад мен няма друга кола, която да засека. Тъй като колата пред беше почти спряла аз благославейки майките на циганетата я изпреварих.
И тука стана идиотската история. На пътя изкочи полицай и почна, заплашително да маха с ръка. С жестова му посочих на ляво, да видикакво става и ние се разминахме. Сматам, че задължение на пътната полиция е да санкционира не само водачите на автомобили, асъщо така и пешеходците, създавайки предпоставки за произшествия, прескачайки през мантинелата. Малко по-надоло имаше пешеходна пътека.
Продължих спокойно и преминах тунела, но малко след това ме настигна полицейско кола с включени светлини и сирена. От нея излезе полицай и със стоп палка ми посочи, да спра. Естествено спрях и започна една караница. "Какво съм щял да направя, изпреварвал съм от дясно, щял съм да засека колата пред мен, ако тя отбиела също в дясно и най важното не съм спрял, както той ми бил наредил". Обясних, че не аз а хлапетата предизвикаха ситуацията, не съм извършил неправилна маневра и че не съм спиран, за да не се подчиня. Но с полицай, както знаете, не можеш, да се разбереш. Щял да пише акт. А аз като комунист на разстрел викам пиши. Сигурно се досещете, какво трябваше да направя. По нагоре обясних какво ми беше на душата ив какво настраение се намирах, така че ми беше все едно, пък и не очаквах такова жестоко наказание. Подписах акта и си заминах.
Сега, като анализирам случката, си мисля, че полицаят наистина се е опитал, да ме спре. но той е направил това много късно. Той отначало ръкомахаше и ако е вдигнал палка, това е било вече когато е попаднал в т.н. мъртва зона и аз не съм имал възможност, да я видя.
Ако бях в лека, кола видимостта е съвсем друга. Позицията на шофьора е по ниско, габаритите на колата са по-малки и страничните стъкла са ниско и повече.
Интересното в наказателното постановление че пише, съм спрян на км.327 в район Самоков. Проверих. Дупница не е районирана и няма такъв район. Това дали е полицейско наименование или тяхна измишльотина не знам къде ,да проверя.
Сега чакам, да се насрочи делото в съда в Дупница. Сега карам с наказателното постановление, подпечатано в КАТ. Не знам трябва ли от време на време, да ходя и да го презаверявам. Ако някой е обжалвал акт и е ходил в съда и може да даде някакв съвет, какво се прави, ще бъда благодарен. _________________ Пазете и обичайте нашата България
Регистриран на: 29 Сеп 2007 Мнения: 10263 Местожителство: София
Пуснато на: Пон Яну 10, 2011 2:26 pm Заглавие:
Консултирай се с адвокат. КАТ може да бъде осъден. Преди години майка ми ги осъди за това, че я бяха писали виновна в ПТП, без това да е така. Трябвало е да подпишеш протокола с особено мнение. _________________ Магия в лилаво
Евгени,
- на самия акт, с който караш вместо талон, пише каква му е валидността, мисля, че трябва да се заверява всеки месец в КАТ;
- знаеш, че сина ми се съди с КАТ заради фактическа грешка в акта - провери дали този запис за Самоков в постановлението не е фактическа грешка и това ще бъде основание за отмяна на това постановление, но ще ти напишат ново на базата на акта - тоест това е временно отлагане;
- Дани е права - трябва ти адвокат - сещам се за едни обяви за правна помощ за пострадали при произшествия, ти не си пострадал, но тези хора имат опит и могат да ти помогнат.
П.П. Сетих се още нещо - Настоявай в обясненията по делото, че не си разбрал, че те спират, защото не е употребил палка (така се изисква по закон), а е ръкомахал, както казваш.
Цитирай дословно какво са написали в акта, или постави копие (изтрий личните си данни). Така ще се види от повече хора и реално ще може да се даде съвет.
Както поставяш случая е доста емоционално, а фактически не разбрах за какво точно ти е акта - член, алинея и т.н.т. Повече глави, повече мнения за взимане на правилно решение. Направи сметка и колко ще ти струва адвоката или ще можеш сам да се справиш.
В КАТ ще/би трябвало да имаш очна ставка с катажийте които са били, добре е да присъстват и твоите свидетели.
Няма ли от съфорумците някой адвокат да даде съвет ??
Регистриран на: 25 Дек 2007 Мнения: 1831 Местожителство: София
Пуснато на: Пон Яну 10, 2011 3:18 pm Заглавие:
Жалко, че не си го подписал с особено мнение. Консултирай се с адвокат. Желая успех! _________________ Мечтай! Пътешествай! Разказвай!
www.azbiahtam.com
Propai не е вярно това - можеш да обжалваш акта, а след това и постановлението - това са отделни етапи от производството. Разликата е в това, че ако обжалваш акта, процедурата е само между теб и КАТ, това Евгени не го е направил. Сега има излязло наказателно постановление на базата на акта на полицаите в Дупница, то се обжалва в първоинстанционния съд - Дупница, понеже там е констатирано нарушението с акта.
Propai не е вярно това - можеш да обжалваш акта, а след това и постановлението - това са отделни етапи от производството. Разликата е в това, че ако обжалваш акта, процедурата е само между теб и КАТ, това Евгени не го е направил. Сега има излязло наказателно постановление на базата на акта на полицаите в Дупница, то се обжалва в първоинстанционния съд - Дупница, понеже там е констатирано нарушението с акта.
Не разбирам,в кое не съм прав Всички описани от теб стъпки са така със или без да си подписал акта при получаването му. И не съм сигурен,че терминът "с особено мнение" има стойност в съда.В доста случаи хора отказват да подпишат акта и полицаите изобщо не се трогват от това,вторият полицай се подписва като свидетел и акта си е напълно законен.След това в законовият срок можеш да обжалваш като дори и да си го подписал,да не си съгласен с абсолютно всичко в него.
Без добър адвокат наистина ще е трудно. И ти не си писал, че имаш претенции, което в случая е важно, за жалост. Най-вероятно са писали, че не си спрял при полицейски сигнал, което се тълкува неспазване на полицейска заповед, а там наказанията са сериозни...Преди време на мен искаха да ми вземат книжката за три месеца за подобно деяние. Ама се оправих на място, сещаш се как.
Иначе акта трябва задължително да го завериш в КАТ след изтичане на срока му.
Но най-важното е - независимо какво сте направили, винаги се признавайте за виновни! Те и затова ви спират, за да ви "глобят". _________________ Кеф цена няма
Propai, когато ти представят акта за прочитане и подпис на мястото на нарушението, имаш две възможности:
- да го подпишеш без възражения, като при това вече не можеш да обжалваш акта, а само постановлението, което КАТ издава месец/два след акта. Обжалването на постановлението става пред районния съд;
- да подпишеш акта с възражения относно фактическите обстоятелства в него - на място имаш възможност да изложиш няколко изречения, а в тридневен срок в КАТ допълваш възраженията си в акта и пак си чакаш постановлението.
Иначе съм съгласен със Стефан, че по принцип на място трябва да изпълняваш разпорежданията им - така се минава най-леко, но Евгени го е пропустал този момент.
Регистриран на: 25 Май 2009 Мнения: 935 Местожителство: Благоевград/Дупница
Пуснато на: Пон Яну 10, 2011 5:34 pm Заглавие:
Все си мисля че срока за обжалване на постановлението е 7 дневен,след този срок явно нямаш претенций.С акт се кара 1месец,след това на базата на нещо/не излязло или загубен акт или постановление,обжалване в съда и т.н./ може да се удължава с по 1м но не повече от 3 пъти доколкото знам аз ...
Регистриран на: 18 Яну 2009 Мнения: 2150 Местожителство: София
Пуснато на: Пон Яну 10, 2011 6:48 pm Заглавие:
Според мен акта се обжалва до седем дни от съставянето му в съответното населено място като при връчването му за подпис се опоменава с особенно мнение или възражение и тогава се подписва. Наказателното постановление също може да се обжалва в седем дневен срок но там вече имаш претенции към наказанието като сума и административна мярка тогава не се коментира съставянето на акта поне преди години беше така . Дано се оправиш Евгени стискам палци .
Освен в самият акт в три дневен срок от съставянето му можеш да си напишеш възраженията. Дали си подписал акта или си отказал по принцип няма никакво значение при обжалване на наказателното постановление. Ако ти е за първи път и друг път не си се занимавал с такива работи, според мен задължително ти трябва адвокат. Той вече си знае и ще види дали акта и постановлението съдържат всички реквизити изискуеми от закона, дали правилно е описана фактическата обстановка и нарушението, и въобще всичко. Успех!
Часовете са според зоната GMT + 2 Часа Иди на страница 1, 2, 3, 4, 5Следваща
Страница 1 от 5
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети